"La mia casa sarà chiamata casa di preghiera, ma voi ne fate una spelonca di ladroni" - Matteo 21:13  

Con questa mossa Leone I rese evidente che, mentre l’imperatore deteneva il potere temporale a Costantinopoli in Oriente, lui esercitava il potere spirituale da Roma in Occidente. Un esempio dell’esercizio di questo potere si ebbe nell’anno 800 quando papa Leone III incoronò Carlo Magno dando così inizio al Sacro Romano Impero. Dal 1929, grazie al concordato con il governo fascista di Mussolini, i governi secolari riconoscono al papa di Roma il carattere di capo di Stato, con sovranità territoriale sulla Città del Vaticano. Fu così ripetuta la duplice investitura degli imperatori pagani romani di capo dello stato e capo della religione. Pertanto la Chiesa Cattolica Romana, a differenza di tutte le altre organizzazioni religiose, può inviare ai governi del mondo i suoi rappresentanti diplomatici o nunzi in aperto contrasto con quanto affermò Gesù: “Il mio regno non è di questo mondo; se il mio regno fosse di questo mondo, i miei servitori avrebbero combattuto perché non fossi consegnato ai Giudei; ma il mio regno non è di quaggiù” (Giovanni 18:36). Al papa sono conferiti molti titoli onorifici, tra i quali Vicario di Gesù Cristo, Successore del Principe degli Apostoli, Sommo Pontefice della Chiesa Universale, Patriarca d’Occidente, Primate d’Italia, Sovrano della Città del Vaticano. È’ accompagnato con pompa e cerimonie. Gli vengono tributati gli onori riservati ai capi di Stato. Non così si comportò l’apostolo Pietro, il supposto primo papa e vescovo di Roma; quando il centurione romano Cornelio cadde ai suoi piedi per rendergli omaggio: “Pietro lo rialzò, dicendo: «Alzati: anch'io sono un uomo»" (Atti 10:25,26).

Sig. Alby, come le è noto l’avevo diffidata dal tornare a scrivere sul mio blog a meno che non avesse avuto qualcosa di sensato e di educato da scrivere. Non è che ha fatto molto progresso da allora, ma apprezzo la sua dichiarata intenzione di migliorarsi perciò le rispondo con un pubblico intervento sembrandomi, peraltro, molto riduttivo, per un narcisista come lei, un semplice commento. Noterà anche che mi rivolgo a lei con il termine che lei stesso si è attribuito, che trovo molto azzeccato! Non mi fraintenda però, non voglio assolutamente offenderla, come non ho mai inteso fare, perché, mi creda, non ne ho proprio alcun interesse. Ma voglio essere franco con lei, come lo sono sempre stato nella mia vita, sotto ogni aspetto, perché non ci possa mai essere equivoco su ciò che veramente penso! Non sono mai stato né opportunista, né ipocrita nei miei rapporti col prossimo, nel bene e nel male, ma piuttosto schietto perché non mi piace né prendere in giro me stesso, tantomeno gli altri con salamelecchi e smancerie. Per di più non sono alla ricerca di consensi per compensare frustrazioni che non ho o per rivalutare una vita di cui sono pienamente soddisfatto!

Fatta questa debita premessa rispondo all’argomento oggetto del suo intervento sul mio blog.

Quello che io penso e scrivo della Chiesa cattolica, come istituzione, è solo una piccola goccia, e anche la meno autorevole, nel mare di indignazione generale che sta riempiendo il mondo della comunicazione man mano che le malefatte dei suoi rappresentanti vengono alla luce e la gente ne prende coscienza! E mi fa piacere che anche lei comincia a credere alla fondatezza di tanto sdegno! Ultimo emblematico esempio è quello del cappellano militare Christian von Wernich condannato all’ergastolo in Argentina per aver partecipato in prima persona alla strage degli oppositori politici del regime del generale Videla. Come saprà (se oltre a ballare, beato lei, qualche volta legge anche i giornali) è stato riconosciuto responsabile della partecipazione diretta in 31 casi di tortura, 42 detenzioni illegali e 7 omicidi. “La vicenda – scrive Omero Ciai su La Repubblica del 10 ottobre u.s. - è emblematica dell’atteggiamento della Chiesa locale in quegli anni, quando numerosi sacerdoti si schierarono dalla parte degli assassini e le alte gerarchie chiusero gli occhi perché «il processo di riorganizzazione nazionale» (il nome burocratico che i militari diedero al massacro) doveva «purificare» l’Argentina e riportarla sulla retta via dei valori cattolici e occidentali”. Bei valori, complimenti, eh!... che ne pensa sig. Alby?

E non va sottaciuta al riguardo neanche la responsabilità del cardinale Bergoglio, arcivescovo di Buenos Aires, presidente dei vescovi argentini, che durante la dittatura militare svolse attività politica nella Guardia di Ferro⁽¹⁾, un’organizzazione della destra peronista, il quale, davanti a tanta evidenza, non si vergogna di dichiarare che la Chiesa cattolica argentina è “perseguitata, calunniata e diffamata”  (le ricorda qualcosa questo atteggiamento?) o il cardinale Pio Laghi, che giocava a tennis con i generali assassini e torturatori mentre migliaia di argentini morivano nei lager o “sparivano” nell’oceano, il quale invece ha trovato sicuro riparo entro le amiche mura vaticane.

Mi sembra, dunque, che, se di generalizzato vogliamo parlare, in tutto questo di generalizzato c’è proprio il comportamento ipocrita, omertoso e spesso corresponsabile dei più efferati atti delittuosi delle gerarchie ecclesiastiche cattoliche.

1.800 anni di storia, quella della gerarchia cattolica, segnata da corruzione, avidità, immoralità, guerre, assassini, con papi e cardinali in lotta per il proprio potere, partecipi delle lotte dei potenti, guerrafondai, impegnati ad arricchirsi, amanti dell’opulenza e dei piaceri della carne, dediti al concubinaggio seminando figli illegittimi a desta e a manca.

Ma lei, sinceramente pensa che quell’uomo semplice, onesto, compassionevole, benigno, umile e avvicinabile che era Gesù possa farsi rappresentare da gente simile? L’uomo che disse ai suoi discepoli: “…Gratuitamente avete ricevuto, gratuitamente date. Non procuratevi oro, né argento, né moneta di rame nelle vostre cinture, né bisaccia da viaggio, né due tuniche, né sandali, né bastone, perché l'operaio ha diritto al suo nutrimento” (Matteo 10:8-10) possa identificarsi in persone che hanno fatto dello sfarzo e dell’agiatezza il loro stile di vita? L’uomo che viveva dello stretto necessario per sostenersi, come qualche pane e pochi pesci, e che fu disposto a dividerlo con altri (Matteo 14:19), possa riconoscersi nell’opulenza delle tavole ecclesiastiche? L’uomo che disse al giovane ricco: “… va, vendi quello che hai e dallo ai poveri … poi vieni e seguimi” (Marco 10:21) possa essere felice di vedere i forzieri di "Santa Madre Chiesa" pieni di ogni sorta di oggetti preziosi di inestimabile valore commerciale mentre nel mondo milioni e milioni di persone muoiono letteralmente di fame oppressi dalla loro povertà? L’uomo che si inginocchiò davanti ai suoi discepoli per lavare loro i piedi e disse: “…chi è il più grande tra voi diventi come il più piccolo e chi governa come colui che serve” (Luca 22:26) possa rivedersi in chi è abituato ad avere ai suoi piedi decine e decine di servitori?

Questa non è semplice e facile retorica, purtroppo, ma drammatica realtà!

E pensa, onestamente, che Cristo, allorché disse: “Per questo io sono nato e per questo sono venuto nel mondo: per rendere testimonianza alla verità” (Giovanni 18:37)  abbia potuto delegare simili personaggi a insegnare le sue verità? Lei lo farebbe?

E’ per questo che, dal punto di vista dottrinale, questi loschi personaggi, approfittando dell’innato bisogno di credere che è in tutti noi, della buona fede della gente e dell’ignoranza delle Sacre Scritture a cui hanno costretto le persone, spesso anche con la violenza, hanno insegnato solo menzogne su menzogne atte a conseguire i loro abietti scopi egoistici. Insegnamenti come quello della vita dopo la morte, che implica il dire le messe dei defunti e tutto il commercio che attorno vi si svolge e la venerazione dei santi e della Madonna, con il rilevante introito del turismo religioso dei pellegrinaggi e con la vendita di immagini e oggetti “sacri”, ne sono solo un piccolo, significativo esempio!

E’ vero, come lei dice, che all’interno della comunità dei fedeli di questa Chiesa si possono trovare persone che, a titolo del tutto personale, si impegnano per compiere opere meritevoli e sono da apprezzare. Ma questo non salva la Chiesa cattolica, nel suo complesso, dalle sue gravi responsabilità! Esattamente come gente sincera al tempo di Gesù, quali Gamaliele, Nicodemo e lo stesso apostolo Paolo, essi stessi farisei, non salvarono la faccia della classe dei Farisei di quel tempo, di cui Gesù disse: “… voi che avete per padre il diavolo, e volete compiere i desideri del padre vostro. Egli è stato omicida fin da principio e non ha perseverato nella verità, perché non vi è verità in lui” e ancora “… farisei ipocriti, che chiudete il regno dei cieli davanti agli uomini; perché così voi non vi entrate, e non lasciate entrare nemmeno quelli che vogliono entrarci” (Matteo 23:13). Con queste parole è pienamente sconfessata, peraltro, la sua, e l’altrui, personale convinzione che Dio condona o perdona tutto! E’ vero che Egli è un Dio misericordioso, ma è anche un Dio di giustizia, cosa di cui noi abbiamo perso la percezione; dice ancora la Sua parola: “… il Signore sa liberare i pii dalla prova e serbare gli empi per il castigo nel giorno del giudizio, soprattutto coloro che nelle loro impure passioni vanno dietro alla carne e disprezzano il Signore” (2Pietro 2:9,10). Perciò rifletta bene su quello che si è chiesto il salmista: “Perché l'empio disprezza Dio e pensa: «Non ne chiederà conto»?” (Salmo 9:34).

Lei dichiara poi di essere impegnato in una attività di valore sociale. Sebbene mi ha lasciato perplesso il suo modo di fare, che dovrebbe garantire la massima tutela dei minori che le vengono affidati mentre spesso, glie lo dico con tutta sincerità, ho avuto l’impressione che lei sacrificasse il loro diritto alla privacy e la loro immagine per salvaguardare la sua immagine (cosa che, lei sa benissimo, non sarebbe autorizzato a fare), riconosco che comunque è coinvolto, qualsiasi ruolo occupi, anche il più marginale, in un compito impegnativo che le fa onore! Ma spesso l’ho sentita lamentarsi delle enormi difficoltà che incontra, soprattutto sotto l’aspetto economico. Anche su questo vorrei aiutarla a ragionare. Quei ragazzi, per l’avversa sorte ricevuta, hanno diritto ad avere tutto e di più! Ma ricevono le briciole del dovuto!  Questo certamente per colpa di uno Stato che ha colpevolmente rinunciato ad assolvere i suoi doveri per favorire una Chiesa che fagocita gran parte delle risorse destinate a questa assistenza per tenere in piedi il proprio baraccone. Provi a leggere l’inchiesta di Curzio Maltese pubblicata su La Repubblica del 3 ottobre u.s. sull’uso che la Chiesa cattolica fa dell’8x1000 destinato ad opere caritatevoli. Circa 1.000 milioni di euro! Di questi solo il 20%, dichiarato ma non documentato (?), è destinato dalla Chiesa cattolica a tali opere, il resto va tutto al mantenimento di quel clero avido, immorale e bugiardo e per pagare i danni causati dalle loro perversioni. Guardi come l’apostolo Paolo descrive la loro condizione morale e il punto di vista di Dio che, mi scusi, conta un po’ più del suo e di chiunque altro, me compreso, e ci rifletta: “Perciò Dio li ha abbandonati all'impurità secondo i desideri del loro cuore, sì da disonorare fra di loro i propri corpi, poiché essi hanno cambiato la verità di Dio con la menzogna e hanno venerato e adorato la creatura al posto del creatore … Per questo Dio li ha abbandonati a passioni infami; … si sono accesi di passione gli uni per gli altri, commettendo atti ignominiosi uomini con uomini, ricevendo così in se stessi la punizione che s'addiceva al loro traviamento. E poiché hanno disprezzato la conoscenza di Dio, Dio li ha abbandonati in balìa d'una intelligenza depravata, sicché commettono ciò che è indegno, colmi come sono di ogni sorta di ingiustizia, di malvagità, di cupidigia, di malizia; pieni d'invidia, di omicidio, di rivalità, di frodi, di malignità; diffamatori, maldicenti, nemici di Dio, oltraggiosi, superbi, fanfaroni, ingegnosi nel male, … insensati, sleali, senza cuore, senza misericordia. E pur conoscendo il giudizio di Dio, che cioè gli autori di tali cose meritano la morte, non solo continuano a farle, ma anche approvano chi le fa” (Romani 1:24-32)!

Le sembra chiaro il concetto di giustizia di Dio?

Come vede continuo a citare versetti biblici a sostegno delle mie tesi, esattamente come facevano Gesù e i suoi discepoli. Questo è il mio modo di dimostrare la mia fiducia e il mio rispetto per le Sacre Scritture, perché anche per questo motivo Dio le ha fatte scrivere: “Tutta la Scrittura infatti è ispirata da Dio e utile per insegnare, convincere, correggere e formare alla giustizia, perché l'uomo di Dio sia completo e ben preparato per ogni opera buona” (2Timoteo 3:17).

Lei non lo fa, non perché ne ha rispetto, come farisaicamente sostiene, ma semplicemente perché non le conosce e perché molto probabilmente la Bibbia lei non l’ha mai letta, limitandosi ad assorbire qualche semplice nozione forse ascoltata durante qualche messa!

Chiunque ha letto la Parola di Dio è in grado almeno di ricordare qualche versetto, come fa qualche suo compiacente e più “devoto” amico e non è affatto necessario essere dei “biblisti” (ma che vuol dire?) o dei laureati in teologia per leggerla e capirne il significato! Scrisse ancora l’apostolo Paolo: “Considerate infatti la vostra chiamata, fratelli: non ci sono tra voi molti sapienti secondo la carne, non molti potenti, non molti nobili. Ma Dio ha scelto ciò che nel mondo è stolto per confondere i sapienti, Dio ha scelto ciò che nel mondo è debole per confondere i forti, Dio ha scelto ciò che nel mondo è ignobile e disprezzato e ciò che è nulla per ridurre a nulla le cose che sono, perché nessun uomo possa gloriarsi davanti a Dio” (1Corinzi 1:26-29).

Qualunque persona può leggere le Sacre Scritture, in piena libertà (oggi, ma non fino a qualche secolo fa, quando la Chiesa cattolica imperava col suo potere temporale e mandava al rogo chiunque venisse trovato in possesso di una copia della Bibbia – non le puzza un po’ di “bruciato” questo fatto?). Il loro contenuto è scritto in modo semplice e alla portata di ognuno perché contengono il messaggio del Creatore per tutte le sue creature, in qualsiasi tempo, luogo e condizioni vivano: non le sembra del tutto logico questo? Che l’avrebbe fatte scrivere a fare se solo pochi potevano capirle? E laddove c’è bisogno di una interpretazione, mi riferisco all’aspetto profetico, è Dio stesso che la fornisce nel contesto della stessa Parola, come dimostrò Gesù subito dopo il battesimo allorchè entrò nella sinagoga di Nazaret, prese la profezia di Isaia e la spiegò (Luca 4:16.21). Come fece ancora l’apostolo Pietro nel suo discorso il giorno di Pentecoste, quando leggendo versetti dei profeti e collegandoli tra loro spiegò il perché e il significato di quella manifestazione miracolosa (Atti cap. 2). A questo serve il collegamento dei vari versetti e non, come pretestuosamente dice lei, e anche la sua Chiesa, per ingannare estrapolandoli dal loro contesto! Il loro contesto è l’intera Parola di Dio e il suo unico tema, dal primo all’ultimo libro: il Regno di Dio! E’ un metodo a cui ricorre la stessa Chiesa cattolica, quando le fa comodo, ma che, al solito, condanna quando lo usano gli altri!

Comunque il semplice leggere la Bibbia non garantisce che ne capiamo il vero significato, cioé che ne abbiamo “intendimento”, e che acquistiamo “sapienza”, cioè la capacità di metterla in pratica, come raccomandano le Scritture: “Acquista sapienza, acquista intendimento. Non dimenticare, e non deviare dai detti della mia bocca. Non lasciarla, ed essa ti custodirà. Amala, e ti salvaguarderà. La sapienza è la prima cosa. Acquista sapienza; e con tutto ciò che acquisti, acquista intendimento” (Proverbi 4:5:7). Ci vuole qualcosa di più! Ascolti bene come lo spiega Gesù stesso: “A voi è concesso di capire i sacri segreti del regno dei cieli, ma a loro non è concesso. Poiché a chiunque ha sarà dato dell’altro e sarà nell’abbondanza; ma a chiunque non ha sarà tolto anche quello che ha. Per questo parlo loro mediante illustrazioni, perché, guardando, guardano invano, e udendo, odono invano, e non ne afferrano il significato; e in loro si adempie la profezia di Isaia, che dice: ‘Udendo, voi udrete, ma non ne afferrerete affatto il significato; e, guardando, guarderete ma non vedrete affatto. Poiché il cuore di questo popolo è divenuto ottuso, e con gli orecchi hanno udito con indifferenza, e hanno chiuso gli occhi; affinché non vedano con gli occhi e non odano con gli orecchi e non ne afferrino il significato col cuore e non si convertano, e io non li sani’” (Matteo 13:11-15). Per leggere e capire la Parola di Dio non è necessaria un gran cultura mondana, ci vuole solo un cuore ben disposto! Dobbiamo avere a cuore l’amore per la verità e per la giustizia divina. Solo in questo caso Dio, con l’aiuto del suo spirito, cioè della sua forza attiva, aprirà anche le nostre menti per capire i Suoi “sacri segreti”. Altrimenti continueremo a barcollare tra le nostre confuse idee personali che difficilmente corrispondono a quelle del nostro Creatore, poiché è anche scritto: “Come i cieli sono più alti della terra, così le mie vie sono più alte delle vostre vie, e i miei pensieri dei vostri pensieri” (Isaia 55:9). Questa è vera umiltà: cercare di avere i pensieri di Dio e non i nostri personali! Il resto è solo edonismo, pura ipocrisia, una sorta di “malversazione” del libero arbitrio che Dio ci ha donato e gratuita santocchieria!

In conclusione, sig. Alby, la smetta di gridare “al lupo al lupo”; la storia della mancanza di rispetto o dell’assolutismo è del tutto pretestuosa e non regge. Non sono un nuovo Messia che cerca adepti, così come non lo sono tante altre persone sincere che non si sono accontentate di una etichetta appiccicata alla nascita e si son volute accertare con i propri occhi e con la propria mente di cosa è scritto nella Parola di Dio. E’ tempo che lo faccia anche lei, se è sincero e se vuol togliersi di dosso quell’epiteto di “piccolo uomo” che lei stesso si è dato e se vuole crescere, come fece San Paolo, fariseo di nascita, il quale, quando la verità gli fu rivelata, smise d’essere fariseo e divenne un devoto discepolo di Gesù Cristo, affermando: “Quand'ero bambino, parlavo da bambino, pensavo da bambino, ragionavo da bambino. Ma, divenuto uomo, ciò che era da bambino l'ho abbandonato” (1Corinzi 3:11).

Non c’è in me nessun astio e nessuna acrimonia nei suoi confronti perciò le faccio i miei più sinceri auguri perché lei divenga un assiduo lettore della Parola di Dio, impari ad apprezzarla e soprattutto impari quella verità che fin’ora le è stata negata dall’ipocrisia e dalla demoniaca malvagità di una religione che, lungi dal rappresentare Cristo, rivela ogni giorno di più di trovarsi in totale antitesi coi suoi insegnamenti! Per un maggiore approfondimento di quest’aspetto la rimando al mio prossimo post che tratterà la seconda parte della storia dell’apostasia religiosa!

P.S. – Per sua informazione, “Ama il prossimo tuo come te stesso” non è il primo ma il secondo dei due più importanti comandamenti insegnati da Gesù! (Matteo 22:36-40). Il primo è: “Ama il Signore Dio tuo con tutto il cuore, con tutta la tua anima e con tutta la tua mente”. Questi due racchiudono tutti i precedenti comandamenti stabiliti dalla Legge mosaica (come ho già spiegato in un mio vecchio post). Non lo dimentichi!

_________________

⁽¹⁾ L’isola del Silenzio. Il ruolo della Chiesa nella dittatura argentina, di Horacio Verbitsky